Linienschiffe

Ja waren sie auch, bis Ihr ende kam.

Nur dass das Ende auch für die Fregatten kam, denn da war der Dampfantrieb, in Verbindung mit der Schiffsschraube und dem Zwang an Rumpfpanzerung die neue Richtung im Marineschiffbau.

Es ist doch schon bezeichnend, dass die Bezeichnung "Linenschiff" den Beginn des Dampfzeitalter überlebt hatte, während die Fregatte verschwand.

Nun es gibt ja heute noch Fregatten aber keine Linienschiffe mehr

Und welche Schiffe wurden zuerst mit Dampfantreib und Panzerung versehn ? Richtig Fregatten.

Auswirkungen von Trafalgar

Hammer, ich will mich hier nicht blamieren und schweige daher zum Thema.

Ich will nur mal loswerden, dass ich tief beeindruckt bin von den ganzen Recherchen die Ihr hier macht. Das gilt insbesondere für die ganzen Listen von Schlachtschiffen mit Anzahl der Kanonen etc. ...

Zeit zum Spielen habt Ihr aber dann definitv nicht mehr, oder..?

@Eisenherz

Wortglauberei. Das die Bezeichnung Linienschiff später obsolet wurde lag an der späteren Entwicklung, während man die Bezeichnung Fregatte wieder herauskramte (nach 50 Jahren).

Die Schlußfolgerung das Trafalgar der Endpunkt bei den Linienschiffen darstellt, liegt ja nur daran, dass es keine weiteren Kriege mit großen Seeschlachten mehr gegeben hat. Dies hätte aber durchaus passieren können. Du musst das Thema mal aus Sicht der Menschen von damals sehen und nicht gönnerhaft aus deiner heutigen Sichtweise, verbunden mit dem Wissen, dass es keine weiteren großen Kriege gegeben hat.

zaro

Empire spiele ich nicht mehr, so wie ich kaum noch überhaupt TW spiele.

Nun deine Sicht durch die Rein Britische ist auch nicht grade Objektive

Warum eine rein britische Sicht der Dinge?

Alle Marinen haben weiterhin Linienschiffe gebaut und die, die es sich leisten konnten, auch weiterhin Dreidecker-Linienschiffe. Es hing halt ganz vom Bedarf und dem möglichen Bedrohungsszenario der jeweiligen Marine ab.

Zitat von Bernadus Kaktus

Bismarck..oder die japanische "Yamato

Wodurch wurde diese Creme der "Linienschiffe" denn versenkt?
Wenn ich mich recht entsinne waren das jeweils eine Handvoll, teilweise total veraltete Marinebomber.
Trotzdem waren sie schnell und für die träge Luftabwehr der Schlachtschiffe kaum zu treffen.
Seht diese doch als das Gegenstück zu den kleinen Schiffen-

Zitat von Bernadus Kaktus

Trotz intensiver Suche wird es nicht gelingen einen einzigen Fall zu finden wo solche Giganten der Meere von unterklassigen Schiffen versenkt wurden. Schwachsinn pur.

Stimmt wohl. Aber es geht hier doch um die Balance.
Und für die Balance bin ich sehr wohl bereit Kompromisse einzugehen.
Denn mal ganz ehrlich. MIt Realismus haben die Total War Schlachten jetzt nicht eh sooo viel gemein. Noch nie.

Zitat von Filusi

Ich halte es wie Bernadus Kaktus und Diaz, dieses Stein Schere Papier Prinzip passt irgendwie nicht ins 1800 (!) Jahrhundert.
Schade irgendwie, dass CA immer mehr vom Geschichts- und deren Strategieumsetzung zu Gunsten von Cassual Gamplaygedanken abweicht.

Casual Gaming ist: Ich baue ein Linienschiff und mache damit alles platt.
Herausfordernd wird es wenn man seine kleinen Schiffe sehr gut beherrscht um damit überlegne Flotten plattmachen zu können. (ich hoffe zumindest, das dafür ein sehr hohes Maß an micromanagement nötig ist)

Zitat von Crusader

nach 1815 keine großen Seeschlachten ausgetragen haben lag nur daran das es keine großen Kriege mehr gab

Da gabs nen Haufen große Kriege.

Zitat von WW_Eisenherz

Sobald die direckte Sichverbindung abriss war es vorbei mit den Konvoi. Und Linienschiffe dort einzusetzen um Geleitschutz zu geben war eine Notlösung.

Ähm naja. Klar wenn die Sichtverbindung abreißt ist es doof. Sowas passiert bei erfahrenen Seeleuten aber eher nur bei dicken Nebelbänken (eventuell) und im Sturm.

Zitat von Karl Otto der Doofe

insgesamt rund 135 Kugeln gleichzeitig abfeuern. Wie viele Geschütze mag so eine Küstenfestung haben? selbst der Moment, bis die Schweren Pötte in Position sind, ist nicht allzu schlimm, weil die Festungsgeschütze meist großkalibrig waren (soweit ich weiß) und die schlechter trafen.

Die Küstenbefestigung brauch im Zweifel nur eine dicke Kanone haben um eine Erste Klasse mit 100 + Kanonen zu versenken.
Wenn das ne gescheite Befestigung ist, prallen die erste Klasse Kugeln weitesgehend von ihr ab. (zumindest die ersten Salven)
Der eine Schuss der überschweren Kanone die rotglühende Kugeln verschießt (Entzündungswirkung auf den oft furztrockenen SChiffen) der trifft, kann schon den Untergang eines stolzen Schiffes bedeuten.
Daher wurden die Seeblockaden normalerweise auch in sicherer Entfernung zu den Küstenbatterien errichtet.

Dieser Thread ist drei Jahre alt. Glaube kaum, das Bernadus Kaktus das noch lesen wird.

ISt das so? Ooops.
Naja. Aber dann wurde das doch nie verwirklciht? Ich hab jetzt zwar nie Empire Seeschlachten im Mp gespielt, aber das kleine Schiffe eine Chance gegen Linie haben`?
Eher nicht,
Oder ich bin zu schlecht.

Eine Anzahl von Raketenschiffen kann schon locker ein paar Linienschiffe ausschalten. Die schießen sie in Brand und das geht recht schnell. Aber ob das bei einem menschlichen Spieler auch klappt weiß ich nicht.

Im 1v1 (1 Schiff pro Nase) hat eigentlich jeder das 5. Klasse Admiralsschiff genommen. Schwere 1. Klasse/Victory hat man mit etwas Micromanagement zerstört. Manövrierunfähig schießen und sich dann einfach hinter dem Gegner positionieren - dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Gegner leaved oder sein Schiff surrendered.

Kann ich so nicht bestätigen, hab mich mit meiner schweren ersten Klasse immer gut behaupten können, auch gegen kleineres Schiffe.