Auch die Amis und co, halten Aufmärsche und Militärübungen und militärische Drohgebärden am Fließband ab und übertreffen sich gegenseitig mit Aufrüstungsbemühungen.
Dass sie defensive Manöver abhalten gegenüber einem Land dessen Angrifskrieg gegen Südkorea juristisch gesehen immer noch nicht vorbei ist, und das regelmäßig provoziert, kann man ihnen jetzt nicht gerade vorwerfen.
Und die Aufrüstungsbemühungen von USA und Japan gegenüber Nordkorea betreffen momentan unter anderem Raketenabwehr nachdem die lieben Nordkoreaner massenhaft ballistische Raketen produzieren, und damit japanischen Luftraum verletzen.
Trumps Drohungen hingegen sind tatsächlich eher kontraproduktiv, so kann das Regime der Bevölkerung zeigen: seht her, wir haben es euch immer schon gesagt, der Amerikaner will das nordkoreanische Volk vernichten, zudem ist der amerikanische Präsident ganz offensichtlich ein Irrer.
Seine Berater haben ihn übrigens gewarnt, die Rede so nicht zu halten, sein "totally destroy" und "Rocket Man" standen nicht im Skript, das hat er dazu-improvisiert.
Warum sollte Notdkorea auf seine Atombomben verzichten? Das ist sozusagen die Lebensversicherung vom Regime um Kim Jong Un. Die Beispiele aus dem Irak und Lybien werden ihm eine Warnung sein. Selbstverständlich muss Kim Jong Un besonders innenpolitisch Stärke zeigen, da kommt jede Hasstirade eines Trumps wie gelegen dafür.
Bis 2006 hat man auch ohne Atombombe gut überlebt, zwischen 1996 und 2016 hat das Atomwaffenprogramm die Wahrscheinlichkeit eines amerikanischen Einmarsches sogar erhöht, zwecks Verhinderung des Atomprogramms.
Auch sind Libyen und der Irak eher schlechte Beispiele.
Libyen hat nicht freiwillig auf Atomwaffen verzichtet, sondern weil die US-Marine die Schiffe mit den Bauteilen für Reaktor und Zentrifugen geentert hat.
Der Irak hatte 3 mal ein Atomwaffenprogramm. Das erste wurde von der israelischen Luftwaffe weggebombt. Das zweite haben die Amerikaner während Desert Storm verkrüppelt. Das dritte wurde von internationalen Inspektoren entdeckt, wäre es nicht aufgegeben worden, wären die Amerikaner damals gleich nochmal einmarschiert und hätten Sadam wohl gestürzt. Der tatsächliche Einmarsch kam dann nachdem der Irak die internationalen Inspektoren rausgeworfen hat, und die Amerikaner der fälschlichen Annahme waren er hätte sein Nuklearprogramm wieder aufgenommen, wer 3 mal eines hatte, dem traute man auch ein 4tes zu. Für Sadam waren seine nuklearen Bemühungen als keine Lebensversicherung, sondern haben im Gegenteil zu seinem Tod geführt.
