Alles anzeigenApropos: was haltet Ihr denn von den Theorie
Ex-KGB-Agent ist sich sicher: Putin „blufft“ im Ukraine-Krieg
Russland würde gar keine Atomwaffen mehr besitzen? Ich finde das jetzt nicht unbedingt realistisch, ganz abwegig aber auch nicht, schon gar nicht in den beschriebenen Mengen.
Der Unterhalt kostet enorme Summen und meines Wissens nach muß man auch alle die Sprengköpfe tauschen.
Der Westen hat nach der Wende enorm abgerüstet, warum sollte das ( noch einigermaßen ) vernünftige Jelzin-Russland zig Milliarden in den Erhalt von 6.000+ Sprengköpfen investieren?
Israel macht es doch vor: der Glaube an die Bombe reicht schon.
Und Putins Mafia-Clique, Solowiki und Oligarchen: das ist Kohle, die sich auch in Jachten oder Palästen investieren läßt.
Finde das eine ganz interessante Theorie. Aber gut: Experten aus dem sogenannten Umfeld Putins haben wir schon viele gehört in den letzten Monaten.
Das Plutonium müsse alle zehn Jahre gewechselt werden, damit die Waffen brauchbar seien, so Schwez. Der Ex-KGB-Agent vermutet, dass die Russische Föderation kein Plutonium besitzt, weil das Element zuletzt in der Sowjetunion produziert wurde.
Wunschdenken. Bin mir absolut sicher, dass die Russen genügend Sprengköpfe haben, um die Welt in den Abgrund zu reißen. Die AKWs und Atom-U-Boote laufen wie eh und je. Und jetzt sollen sie die Anreicherung von Uran nicht mehr hinkriegen? Bitte. Die sind noch immer ne Raumfahrtnation und selbst Nordkorea kriegt das hin. Natürlich haben sie taugliche Atomwaffen in großer Zahl.
Die Atomdrohungen pauschal abtun würde ich nicht. Ich traue Putin zu, dass er die in einer Art „Nero-Befehl“ in irgendeiner Form einsetzt, sofern ihm persönlich der Machtverlust und damit Lebensgefahr droht. Sozusagen als ultimatives Stopschild.
Wir sehen das ständige Geplapper vom Atomkrieg in den russischen Medien als sich abnutzende Warnungen zur Einschüchterung des Westens. Es könnte aber auch eine ganz andere Funktion haben: Die kontinuierliche Gewöhnung der russischen Bevölkerung an den Gedanken des Einsatzes dieser Waffen. Denn eine Sache wird fast immer ausgeklammert. Die westliche Reaktion. Das spricht gegen eine überzeugende Drohung.