Von einem mündigen Wähler erwarte ich, dass er sich entscheiden kann was besser ist: Ein pro-europäischer Kandidat, der vielleicht hier und da einige schmutzige Dinger laufen hat (wie viele andere Politiker auch) oder eine Rechtspopulistin die Europa zerstören will.
Du meinst wohl eher eine Zauberin die in der Lage ist mit unterschwelligen Bewegungen die Gedanken der Franzosen zu kontrollieren.
Ich bin einfach der Meinung, wenn unsere "Anführer" aus Politik, Sport, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft, Kunst, Finanzwesen und Journalismus sich an Gesetze und Sitten halten würden und nicht regelmäßig mit Korruption, Steuerbetrug, Drogen, Kinderpornografie, Abgasskandalen (stellvertretend für Skandale jeglicher Art) etc. zu tun hätten, wäre die Welt eine bessere und die Furcht vor solchen Enthüllungen geringer.
Also statt auf russische Hacker zu warten, die eigenen, internen Kontrollinstanzen erhöhen. Und wenn jemand erwischt wird, richtig bestrafen und nicht mit lächerlichen Geldzahlungen oder harmlosen Entlassungen (am besten noch mit Abfindung) davonkommen lassen.
Jeder Mensch hat was zu verbergen.
Würde mich jetzt nicht wundern, wenn "der Westen", allen voran die USA das genauso macht und überall auf der Welt seine Finger drin hat. Bis in die 1990er Jahre hinein gibt es da ja allerlei belegte Fälle, würde mich irgendwie wundern wenn die plötzlich alle lammfromm und "demokratisch" geworden wären.
Solche Dinge fliegen meist dann und wann auf, wie eben jetzt die russischen Aktionen.
Bei den USA war das Eingreifen in Südamerika meist nicht über Wahlen, wo massiv Parteien unterstützt wurden, das war im Italien des kalten Kriegs. Heutzutage ist da nichts mehr in die direkte Richtung bekannt soweit ich mich erinnern kann, sieht man mal davon ab das Leute wie Soros die Zivilgesellschaft und das Bildungswesen in Osteuropa förderten damit Leute wie Viktor Orban sich ein Studium leisten konnten.
Zumindest Wikileaks hat bisher eher echte Informationen veröffentlicht und keinen Bullshit.
Jein. Wikileaks selbst veröffentlicht vor allem Daten die der Organisation zugespielt werden, und da wurden von den (russische) Hackern schon mal Fälschungen zu einer Ladung echter Dokumente hinzugefügt, z.B. im Ukraine-Konflikt.
Bei den Aktuellen Dokumenten scheinen sich auch Fälschungen darunter zu finden, zu-mindestens wurden die angeblichen Offshore-Accounts von Macron erst gestern angelegt, am Tag vor den Leaks, und am selben Tag als Marine Le Pen ihm vorgeworfen hat er hätte welche.
Der Artikel wurde inzwischen korrigiert, die Dokumente wurden auch nicht von Wikileaks veröffentlicht, sondern sind wohl bei 4chan aufgetaucht. Wikileaks hat sich auch eher zurückhaltend bis skeptisch geäußert.
Was ich etwas merkwürdig finde: Wenn es wirklich ein "offizieller" russischer Hack war und nicht nur irgendwelche Putinverehrer-Hacker, warum dann ein derart durchschaubares Manöver? Zumal, wenn sich leicht Fälschungen in den Dokumenten nachweisen lassen, könnte der Hack auch den gegenteiligen Effekt haben, weil viele denken "jetzt erst recht" und Macron abseits der rechtsextremen eher noch punkte bringen.
Naja mal schauen, ich denke es wird Ihm nicht so schwer schaden wie Hillary Clinton.
Also wenn es so stümperhaft war, könnte es auch ein Angriff unter falscher Flagge sein um die Anti-Putin-Stimmung anzufeuern. Weil Macron gewinnt sowieso. Bei den Wahlen in USA, GB und Österreich war es ja eher knapp bei den Prognosen und nicht 60:40, da glaube sogar ich daran.
Wir wissen es nicht. Jedenfalls sehr unschön, dass Wahlen inzwischen derart ausarten. Das ist eine Schwächung der Demokratie, egal wer verantwortlich ist und warum.
Der hamburger Innnensenator Grote warnt G20-Protestler davor die Limousinen oder Zufahrtswege der Staatsgäste zu blockieren. Die Personenschützer könnten zu drastischen Maßnahmen greifen.
So langsam wirft der Gipfel seine Schatten voraus, u.a mit Brandanschlägen auf Polizeiwagen und der Aufforderung an Obdachlose die Stadt zum Gipfel zu verlassen oder zumindest die Sperrzone weiträumig zu meiden.
Linke Unterstützer rufen dazu auf, die Ausweichdemo eine Woche vor dem Gipfel zu unterwandern, die gemäßigte Gruppen (wahrscheinlich aus Angst vor Krawallen in der Gipfelwoche) angekündigt haben, um die Örtlichkeiten schon mal kennen zu lernen und "die Stadt anzuschauen solange sie noch steht".
Eine Ransomware (Software, die Dateien und Systeme verschlüsselt und die sich gegen eine geforderte Zahlung entfernen lässt) infizierte seit Freitagabend mehrere Unternehmen und Institutionen weltweit.
https://www.heise.de/newsticke…Rechner-lahm-3713235.html
https://www.heise.de/newsticke…utschen-Bahn-3713426.html
https://www.heise.de/newsticke…durch-Zufall-3713420.html
https://www.heise.de/newsticke…yber-Attacke-3713467.html
https://www.heise.de/newsticke…en-zu-melden-3713442.html
https://www.heise.de/newsticke…tacke-wissen-3713502.html
So das wars dann wohl endgültig mit der SPD:
http://www.spiegel.de/politik/…stuerzt-ab-a-1147620.html
Ich habe mich zwar nicht genauer damit beschäftigt was die entscheidenden Themen der Landtagswahlen waren aber ich glaube das wird auch im Bund nichts mehr mit der SPD, Schulz hin oder her.
Das heißt wir werden Mutti dabei zusehen müssen wie sie Deutschland alternativlos bis in alle Ewigkeit kaputt ignoriert. Keine wichtigen Reformen, keine Ideen, nichts ! Einfach nur das Verwalten und Aussitzen des Istzustandes bis alles endgültig zusammen bricht, die DDR lässt grüßen. 
Welche Partei war nochmal 15 der letzten 19 Jahre an der Regierung beteiligt?
Welche Partei war nochmal 15 der letzten 19 Jahre an der Regierung beteiligt?
Das ist mir schon klar und jeder der hier regelmäßig meine Beiträge liest weiß auch das die SPD seit Schröder für mich gestorben ist. Aber es ist halt einfach schitzophren das nach all den Jahren Groko, die wirklich nichts weltbewegendes auf die Reihe gebracht hat, alle die SPD (zu recht) scheiße finden und abstrafen aber die CDU mit ihrer Vorsitzenden wird gewählt. Warum ? Ich kapiers einfach nicht !
Die CDU kann sich besser verkaufen 
Heute hat die gesamte Linke verloren. SPD und Grüne abgewählt, die Linke fliegt aus dem Landtag.
Bei der Wahl 2010 hat die CDU als regierende Partei verloren.
Das liegt daran, dass die Menschen generell unzufrieden sind und bei genereller Unzufriedenheit sind die Regierenden die Ersten, welche abgestraft werden.
Regieren ist in NRW schwer, Oppositon ist das Einfachste, was es gibt. Man muss lediglich kritisieren und alles besser wissen.
Edit: Hab da was mit den Zahlen durcheinander gebracht und korrigiert.
Weder die Menschen in Deutschland, noch in NRW sind generell unzufrieden.
Könnte vielleicht auch was damit zu tun haben, dass Linke sich gerne selbst zerfleischen und mit besonderer Vorliebe dabei die SPD zerreißen... Braucht man sich nicht wundern, wenn dann am Ende Schwarz-Gelb dabei rauskommt...
Könnte vielleicht auch was damit zu tun haben, dass Linke sich gerne selbst zerfleischen und mit besonderer Vorliebe dabei die SPD zerreißen...
Ja dumm nur das die SPD seit Schröder keine Linke Partei mehr ist 
Ach, seit Noske nicht...
Weder die Menschen in Deutschland, noch in NRW sind generell unzufrieden.
Ok, aber beim Thema Bildungspolitik ist es schon so, dass die Menschen in NRW damit unzufrieden sind und bei diesem Thema hat die Landesregierung sehr viele (oder waren es sogar die meisten) Wählerstimmen verloren.
Ok, aber beim Thema Bildungspolitik ist es schon so, dass die Menschen in NRW damit unzufrieden sind und bei diesem Thema hat die Landesregierung sehr viele (oder waren es sogar die meisten) Wählerstimmen verloren.
Sie verloren viele Stimmen! Ich stimme hier!
EDIT: Angesichts der bisherigen Beiträger User dauerhaft als Bot gesperrt.
ImperatorBob
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
